Хвороба прогресувала під час служби: спочатку «придатний», через 8 місяців — непридатний. Чи була мобілізація незаконною?
Вас визнали придатним, перебуваючи вже з відомим діабетом та підвищеним рівнем цукру, а через кілька місяців служби — непридатним з виключенням з обліку. Подібні випадки не трапляються «просто так». Хвороба може прогресувати через умови служби (стрес, порушення режиму, навантаження, відсутність належного контролю глюкози). Прогресування хвороби разом з можливими недоліками первинної ВЛК дають підстави для вимоги компенсації та встановлення причинного зв’язку. Отримайте безкоштовну попередню оцінку вашої ситуації.
Ключові тези
- Ступінь придатності при цукровому діабеті визначається не лише фактом діагнозу, а й рівнем порушення функцій згідно зі статтею 13 Розкладу хвороб (Положення про військово-лікарську експертизу, затверджене наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 із змінами). Першоджерело: zakon.rada.gov.ua/go/z1109-08.
- Пункт «а» статті 13 — непридатний з виключенням з військового обліку (важка форма: лабільний перебіг з більше ніж двома кетоацидотичними або гіпоглікемічними станами, проліферативна ретинопатія, генералізована полінейропатія, нефропатія з протеїнурією >0,5 г/добу + ниркова недостатність, макроангіопатія або потреба в інсуліні більше 60 одиниць на добу).
- Пункт «б» — придатний до частин забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрів, медичних підрозділів, логістики (середня тяжкість, помірні ускладнення, інсулін до 60 од. або пероральні препарати).
- Пункт «в» — придатний (легка форма без ускладнень, компенсація дієтою).
Прогресування хвороби під впливом служби не робить первинну мобілізацію автоматично незаконною. Незаконність виникає лише у разі істотних процедурних порушень первинної ВЛК або якщо суд скасує рішення.
Найбільш переконлива позиція — недоліки первинного огляду + підтверджене прогресування під час служби + встановлення причинного зв’язку («захворювання, ТАК, пов’язане з проходженням військової служби») за главою 21 Положення № 402.
1. Як «придатний» стає «непридатним»: механізм прогресування
На первинній ВЛК (призов/мобілізація) особу з діабетом часто зараховують до пункту «б» або навіть «в». Це особливо ймовірно, якщо комісія не провела повноцінного стаціонарного обстеження, не оцінила динаміку глюкози, HbA1c та ускладнення, і формально визначила «придатний».
Під час служби діабет зазвичай погіршується через:
- стрес і порушення режиму сну/харчування;
- фізичні навантаження;
- інфекції та відсутність регулярного контролю;
- неможливість дотримуватися дієти та схеми інсулінотерапії.
Через 6–12 місяців нова ВЛК (госпітальна або штатна) вже фіксує клініку пункту «а» — лабільний перебіг, ускладнення, високі дози інсуліну — і виносить рішення «непридатний з виключенням з військового обліку». Це не «помилка заднього числа», а типова динаміка захворювання в умовах військової служби. Саме тому формулювання «хвороба прогресувала під впливом служби» повинно бути в центрі будь-якої стратегії захисту.
Неочевидний момент: дослідження військових медиків 2022–2025 фіксують значно вищий рівень ускладнень діабету у військовослужбовців в порівнянні з цивільним контролем. Це можна і потрібно використовувати як додатковий аргумент при встановленні причинного зв’язку.
2. Чи була мобілізація незаконною?
Логіка «спочатку придатний → через 8 місяців непридатний = незаконно призвали» має внутрішнє протиріччя. Прогресування під час служби саме по собі не скасовує первинний висновок ВЛК.
Незаконність виникає лише якщо:
- первинна ВЛК була проведена з істотними порушеннями процедури (відсутність обов’язкових обстежень при вже відомому високому цукрі, формальний огляд);
- або рішення первинної ВЛК скасовано в адміністративному чи судовому порядку.
Оскаржувати рішення ВЛК можна спочатку до вищої ВЛК, а потім до адміністративного суду. Практика Верховного Суду 2025–2026 показує, що якщо медогляд був формальним і не підтверджує повноцінного встановлення придатності, висновок ВЛК може бути визнаний неналежним доказом. Однак скасування постанови ВЛК не завжди автоматично скасовує сам наказ про призов (позиція ВС: призов — завершена процедура).
Якщо адвокат подавав оскарження, а відповіді не було — це окремий факт бездіяльності, який можна використовувати як додатковий аргумент.
3. Що реально можна вимагати
A. Відшкодування матеріальних витрат (найбільш реалістично)
Форма одягу. Речове майно повинно видаватися за нормами забезпечення. Якщо не видали — можлива грошова компенсація вартості відсутнього майна. Порядок затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 № 178. Компенсація виплачується за місцем служби за рапортом на основі наказу командира + довідки про вартість.
Ліки, тест-смужки, препарати для крапельниць. Стаття 11 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» гарантує безкоштовну медичну допомогу у військово-медичних закладах (і в цивільних — за певних умов). Пацієнт не повинен нести додаткових витрат на необхідні медикаменти в межах протоколів. Якщо купували самі — можна вимагати відшкодування через рапорт + далі в судовому порядку (з чеками).
B. Моральна шкода
Можлива за статтями 23 і 1167 Цивільного кодексу України, якщо суд визнає дії (рішення ВЛК + наказ про призов) протиправними. Практика 2024–2026 показує стягнення від 20 тис. грн і вище, але суди вимагають доведення протиправності + самої моральної шкоди + причинного зв’язку. Сам факт пізнішого визнання непридатним недостатній.
C. Причинний зв’язок захворювання зі службою (найважливіший важіль)
Глава 21 Положення № 402 дозволяє ВЛК встановити формулювання «захворювання, ТАК, пов’язане з проходженням військової служби» (або з виконанням обов’язків), якщо хвороба виникла під час служби або раніше існуюча досягла такого ступеня, що обмежує/виключає придатність.
Виписки про критичні стани, призначення інсуліну, підвищення дози, госпіталізації швидкою — сильні аргументи. Якщо зв’язок буде встановлено — відкриваються додаткові соціальні гарантії (одноразова допомога при звільненні за станом здоров’я, можливість інвалідності тощо).
Таблиця: що критично зібрати
| Документ / доказ | Чому критично | Ризик, якщо немає |
|---|---|---|
| Аналізи з високим цукром на момент первинної ВЛК | Доводить, що комісія мала знати про проблему | Складно довести формальність огляду |
| Усі виписки з госпіталізацій + динаміка доз інсуліну | Підтверджує прогресування під впливом служби | Слабкий причинний зв’язок |
| Чеки на форму / ліки / смужки | Підстава для компенсації | Відмова в претензійному порядку |
| Рішення обох ВЛК + рапорти | Повна хронологія | Втрата можливості оскарження |
| Фіксація відсутності забезпечення медикаментами | Порушення ст. 11 Закону про соцзахист | Суд може відмовити у відшкодуванні |
Практичний алгоритм дій
- Зберіть повний пакет: аналізи первинної ВЛК, усі виписки, призначення інсуліну з динамікою доз, чеки, рішення обох ВЛК, рапорти.
- Зверніться до штатної ВЛК (або через ТЦК) із заявою про встановлення причинного зв’язку захворювання зі службою (глава 21 Положення № 402).
- Паралельно — претензійний порядок щодо компенсації витрат (форма + медикаменти), потім суд.
- Оскарження первинної ВЛК (якщо строки дозволяють) або використання факту бездіяльності за скаргою адвоката.
- Якщо вже звільняєтеся — контролюйте формулювання у свідоцтві про хворобу щодо причинного зв’язку.
FAQ
- Чи достатньо одного факту пізнішого визнання непридатним, щоб скасувати мобілізацію? Ні. Потрібні докази процедурних порушень первинної ВЛК або скасування постанови в судовому порядку. Прогресування саме по собі — це аргумент для причинного зв’язку, а не автоматична незаконність призову.
- Чи можна вимагати компенсацію, якщо ліки купували самі? Так, при наявності чеків і доказів, що частина/госпіталь не забезпечили необхідне в межах протоколів (ст. 11 Закону про соцзахист).
- Чи встановлює ВЛК причинний зв’язок автоматично? Ні. Потрібна окрема заява. Формулювання «ТАК, пов’язане з проходженням військової служби» відкриває додаткові виплати і соціальні гарантії.
- Які строки оскарження? Оскарження до вищої ВЛК — у строки, встановлені Положенням. До суду — за загальними правилами КАС України. Під час воєнного стану є особливості, які потребують перевірки в конкретній справі.
Висновки та рекомендації
Найсильніша позиція — не «незаконна мобілізація взагалі», а порушення процедури первинної ВЛК + доведене прогресування хвороби під впливом служби + незабезпечення медичними засобами та речовим майном + встановлення причинного зв’язку.
Під час воєнного стану суди рідко визнають мобілізацію незаконною лише через подальше погіршення здоров’я без доказів порушень на етапі призову. Усе залежить від конкретних формулювань у висновках комісій і наявності лабораторних даних на момент первинного огляду.
Рекомендуємо звернутися до спеціалізованого військового адвоката з повним пакетом документів. Практика у випадках, пов’язаних з діабетом та ВЛК, дуже залежить від деталей.
Отримайте безкоштовну попередню оцінку вашої ситуації: https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation +380737193169
Це не є індивідуальною юридичною консультацією. Контент створено з використанням ШІ, юридично перевірено командою адвоката Олега Молчанова (свідоцтво № 3787 від 2011 р.). Актуально станом на серпень 2026 року.
Ключові слова: цукровий діабет ВЛК, прогресування хвороби під час служби, стаття 13 Розкладу хвороб, наказ МОУ № 402, придатний став непридатним, незаконна мобілізація, процедурні порушення ВЛК, причинний зв’язок захворювання зі службою, глава 21 Положення 402, компенсація речового майна, відшкодування ліків.